DOCUMENTO REFERENCIADO ADJUNTO EN PDF
Pregunta 3 Octubre de 2013 F Sosa Wagner (NI-UPyD)
Asunto: Infracciones medioambientales reiteradas por parte de Gibraltar
En reiteradas ocasiones he preguntado a la Comisión Europea por diversas prácticas medioambientales contrarias a la normativa europea llevadas a cabo por parte de las autoridades de Gibraltar(1). En la mayoría de las ocasiones la respuesta obtenida consistía en informar de la apertura de un proceso de información con las autoridades del Reino Unido, incluyéndose en algún caso la solicitud al Reino Unido de información de las medidas correctoras de dichas prácticas contaminantes(2). La respuesta obtenida a la pregunta E‐007028/2013, sobre la posible utilización del puerto seco de Gibraltar para capturar varias toneladas de melva así como los rellenos de tierras no hace sino aumentar la preocupación de este eurodiputado. Las aguas jurisdiccionales españolas que rodean al peñón de Gibraltar cuentan con una doble protección medioambiental por parte de la UE, ya que tanto España (ES6120032 Estrecho Oriental) como el Reino Unido (UKGIB0002 Southern Waters of Gibraltar) han sido autorizadas por parte de la Comisión Europea para declarar dichas aguas como lugar de importancia comunitaria (LIC) dentro de la Red Natura 2000 e implementar las correspondientes medidas de protección medioambiental. Resulta sorprendente que los hechos denunciados en la referida pregunta sean calificados por la Comisión como un simple acto de pesca, fuera del alcance competencial de la Comisión en virtud del Acta de Adhesión de 1972.
La Asociación VerdemarEcologistas en Acción presentó el 14 de junio de 2013 una denuncia ante la Dirección General de Medio Ambiente de la Comisión Europea que detallaba los daños ecológicos que la práctica de los rellenos está provocando, las consecuencias en la fauna y flora marinas protegidas, la presencia de gasolineras flotantes y la utilización del puerto seco de Gibraltar para capturar melva.
1. ¿Considera la Comisión que el puerto seco de Gibraltar se habría utilizado como arte de pesca? ¿Considera compatible dicha actuación con la normativa europea?
2. ¿En qué estado se encuentra la tramitación de la citada denuncia presentada por organizaciones ecologistas.
¿Qué medidas piensa adoptar la Comisión Europea para garantizar la efectiva protección medioambiental de unas aguas declaradas LIC?
(1) E4560/2011, E12441/2011, E007803/2012, E007190/2013 y E007437/2013.
(2) Respuesta a la pregunta E007437/2013 referida a los rellenos de tierras que realiza Gibraltar en aguas de la Bahía de Algeciras protegidas por la normativa de la UE.
Respuesta 28 noviembre 2013 Comisaria Damanaki
As noted in the Commission’s reply to Question E007028/2013, according to the Treaties regulating the accession of the United Kingdom to the European Communities the rules of the Common Fisheries Policy do not apply in Gibraltar. In this context, the Commission has not assessed whether a dry dock in this case has been used as a fishery gear and if so whether that use would be compatible with such rules.
The Commission has indeed received a complaint as referred to by the Honourable Member. This is being assess also with regard to the wider environmental allegations recently made against Gibraltar by a number of other actors. Once contact has been taken with the UK authorities, the complainants will receive the Commission’s considered response.
Question 3 October 2013 F Sosa Wagner (NI-UPyD)
Subject: Marine pollution off the coast of Algeciras
Reports in the Spanish press (El País, 1 May 2011) indicate that the coast of Algeciras (Spain) has become a black spot for marine pollution due to the passivity of the authorities in Gibraltar. Apparently, marine fuel is cheaper there and is sold from one ship to another, i.e. without any need to dock, thereby saving on port inspections and mooring costs. Nobody checks whether ships meet the standards set by European law or whether their activities comply with environmental protection requirements.
The attitude of the Gibraltarian authorities endorses the emergence and proliferation of what are essentially floating fuel stations, with the attendant dangers to marine species and the local population.
Some ecological organisations have called the Bay of Algeciras a real ‘timebomb’, while according to the Cadiz environmental prosecutor, ‘what we have here is a silent oily tide of continual spillages and an unparalleled endemic situation’.
Is the Commission aware of this situation? Does it intend to take appropriate steps visàvis the Gibraltarian and British authorities?
Answer 28 November 2013 Commissioner Damanaki
As noted in the Commission’s reply to Question E007028/2013, according to the Treaties regulating the accession of the United Kingdom to the European Communities the rules of the Common Fisheries Policy do not apply in Gibraltar. In this context, the Commission has not assessed whether a dry dock in this case has been used as a fishery gear and if so whether that use would be compatible with such rules.
The Commission has indeed received a complaint as referred to by the Honourable Member. This is being assess also with regard to the wider environmental allegations recently made against Gibraltar by a number of other actors. Once contact has been taken with the UK authorities, the complainants will receive the Commission’s considered response.