Pregunta 26 Junio 2012 Francisco Sosa Wagner (NI-UPyD)
Asunto: Régimen del impuesto de sociedades en Gibraltar
El Tribunal de Justicia de la Unión Europea, en su sentencia de 15 de noviembre de 2011, declaró contrario al Derecho de la Unión Europea el régimen del impuesto de sociedades en Gibraltar por entender que, al tributar la mayoría de las sociedades a un tipo cero, se estaba produciendo en puridad una ayuda de Estado prohibida por las normas comunitarias.
Puesto que la vigilancia del cumplimiento y ejecución de esta sentencia es responsabilidad de la Comisión, ¿qué medidas ha adoptado la Comisión para alcanzar este objetivo tras los meses transcurridos desde la publicación de la sentencia?
Respuesta 30 Julio 2012 Comisario Almunia
Su Señoría se refiere a la sentencia del Tribunal de Justicia de 15 de noviembre de 2011(1) sobre la propuesta de reforma del impuesto de sociedades de Gibraltar. El Tribunal anuló la sentencia del Tribunal General y mantuvo la Decisión sobre ayudas estatales de la Comisión, por la que se declara incompatible con el mercado interior la reforma del impuesto de sociedades notificada por el Reino Unido. Puesto que la reforma fiscal propuesta en Gibraltar, que se notificó a la Comisión en 2002, nunca llegó a implementarse, en la sentencia del Tribunal no se solicitó ninguna acción determinada, ya fuera por parte de la Comisión o del Gobierno de Gibraltar. No obstante, a la luz de la reciente sentencia del Tribunal, la Comisión está estudiando actualmente la conformidad de la nueva reforma del impuesto de sociedades de Gibraltar, introducida en 2011, con las normas sobre ayudas estatales de la UE.
(1) Asuntos acumulados C106/09 P y C107/09 P.
Question 26 June 2012 Francisco Sosa Wagner (NI-UpyD)
Subject: Gibraltar’s corporate tax regime
In its judgment of 15 November 2011, the Court of Justice of the European Union ruled that Gibraltar’s corporate tax regime contravened EC law. The Court held that because most companies were being taxed at zero rate under Gibraltar’s corporate tax regime, EU state aid regulations were technically being violated.
Since the Commission is responsible for monitoring compliance with and enforcement of this judgment, what measures has it taken to do so in the months since the judgment was published?
Answer 30 July 2012 Commissioner Almunia
The Honourable Member refers to the Court of Justice’s judgment of 15 November 2011(1) on Gibraltar’s proposed corporate tax reform. The Court set the judgment of the General Court aside and upheld the Commission’s state aid decision declaring the corporate tax reform notified by the UK incompatible with the internal market. As Gibraltar’s proposed tax reform notified to the Commission in 2002 was never put into effect, the Court’s judgment did not require any particular action, either from the Commission or from Gibraltar’s Government. However, the Commission is currently examining the compliance of Gibraltar’s new corporate tax reform, introduced in 2011, with EU State aid rules in light of the recent Court judgment.
(1) Joined Cases C106/09 P and C107/09 P