La ComisiĆ³n Europea vuelve a responder a UPyD que Gibraltar no vulnera la normativa medioambiental comunitaria por los rellenos
El Comisario de Medio Ambiente, Janez PotoÄnik, ha respondido negativamente a una pregunta de UPyD sobre la posible ilegalidad de los rellenos efectuados en la costa gibraltareƱa. El eurodiputado de UPyD Fernando Maura preguntĆ³ el pasado 11 de septiembre si la ComisiĆ³n iba a adoptar medidas para garantizar que el proyecto de construir unas instalaciones deportivas en Western Beach[1] cumpliese la normativa medioambiental europea.
La respuesta de PotoÄnik ha sido clara: āla normativa comunitaria obliga a los Estados miembro a permitir que otro Estado miembro participe en el procedimiento de evaluaciĆ³n de impacto ambiental cuando un proyecto pueda tener efectos significativos en el medio ambiente de ese otro Estado miembroā. Sin embargo, a continuaciĆ³n aclara que esa obligaciĆ³n solo se impone cuando se considera que el impacto del proyecto tiene un efecto significativo.
En este sentido, el comisario recuerda que el Estado miembro en cuyo territorio estĆ” previsto llevar a cabo el proyecto (en este caso, Gibraltar) debe determinar, en primer lugar, si es necesario someterlo a una evaluaciĆ³n de impacto ambiental (EIA). Asimismo, corresponderĆa a Gibraltar delimitar el campo de este estudio a la vista de los posibles impactos del proyecto en el marco de la Directiva EIA para identificar los factores ambientales que se considera pueden verse gravemente afectados.
PotoÄnik resalta que la directiva de HĆ”bitats no prohĆbe actividades econĆ³micas en particular, āni siquiera las operaciones de relleno para ganar terreno al mar en un lugar de importancia comunitariaā, sino que obliga a que esas actividades se sometan a una evaluaciĆ³n adecuada cuando sea necesario.
La ComisiĆ³n, por lo tanto, no ha de establecer medidas de garantĆas, en la que medida en que, como seƱala el comisario, āno dispone de pruebas de una violaciĆ³n clara de la legislaciĆ³n medioambiental de la UEā.
La respuesta no solo afirma que no hay pruebas sobre vulneraciones de la ley medioambiental en Gibraltar, sino que aƱade que la informaciĆ³n pĆŗblicamente disponible indica que se ha llevado a cabo una EIA. No obstante, no descarta investigar el asunto ācon mĆ”s profundidadā si surgen nuevos datos y pruebas fundamentadas de una infracciĆ³n del derecho comunitario.
Esta es la segunda respuesta negativa de la ComisiĆ³n a una pregunta de UPyD sobre la legalidad de los rellenos en Gibraltar en un breve periodo de tiempo[2], con argumentos muy similares en ambas ocasiones.
Nota a redactores:
Esta es una informaciĆ³n elaborada por la Oficina de InformaciĆ³n de Gibraltar, basada en los documentos originales en inglĆ©s adjuntos. Algunas palabras no se encuentran en el documento original y se han aƱadido para mejorar el sentido de la traducciĆ³n. El texto vĆ”lido es el original en inglĆ©s.
Para cualquier ampliaciĆ³n de esta informaciĆ³n, rogamos contacte con
Oficina de InformaciĆ³n de Gibraltar
Miguel Vermehren, Madrid, miguel@infogibraltar.com, Tel 609 004 166
Sandra BalvĆn, Campo de Gibraltar, sandra@infogibraltar.com, Tel 661 547 573
Web: www.infogibraltar.com, web en inglƩs: www.gibraltar.gov.gi/press-office
Twitter: @InfoGibraltar
[1] El proyecto āWestern Beach land reclamation and construction of sports facilitiesā al que se refiere UPyD en su pregunta se encuentra en fase de estudio y no se trata, por lo tanto, de una obra a punto de acometerse.